?

Log in

s_stefan
23 Декабрь 2015 @ 15:07
Вчера опять встретился в вагоне с тем дедом язычником, о котором писал ранее. Гусли, колокольчики и песни про воскресающую Русь, про восходящее солнышко и победу добра над злом. После песни, как обычно была самореклама: "Кроме дисков с моими песнями, у меня есть листовки... Я провожу мероприятия в детских садах и школах, рассказываю о возрождении народных традиций!"
Очень многие из тех, кто сидел рядом, особенно женщины 30-40 лет, стали брать листовки, некоторые даже купили диски. Когда он проходил мимо меня, я ему сказал:
- Если бы вы, входя в вагон, заодно говорили, что вы язычник, было бы честнее... А то поете про Киевскую Русь, про золото куполов, а сами Даждьбогу поклоняетесь..."
- А кто такой язычник? Это ведь тот, кто владеет языком... Вы вот знаете русский язык?
- Ладно, это несерьезный разговор...
- Вот, "ладно" - это тоже хорошее русское слово, пусть все будет "ладно". (Далее он заговорил громче, чтобы все слышали.) А вы вот пришли, наших отцов назвали бесами, хотя сами вы бесы!
- Ну вот, типичное неоязычество...
- Ничего, друзья, этим лукавым все труднее и труднее нами управлять!
И с разных сторон я услышал одобрение этих его слов. Люди стали поддакивать и поддерживать его. "Нечего, - мол, - тебе, христианину, лезть со своими штампами к человеку, он доброе дело делает. Несколько женщин прямо громко стали благодарить его за его деятельность, за такое возрождение традиций и просвещение...
 
 
s_stefan
19 Май 2014 @ 11:36
Купил книгу Франса де Вааля "Истоки морали". Один из ведущих приматологов пишет о бонобо, недавно найденном виде карликовых шимпанзе, которые ближе всего к человеку, как по строению скелета, так и по особенностям поведения. Автор - атеист. Одно из обоснований его атеизма - существование морали у животных.
Начал читать и сразу наткнулся на достаточно странное рассуждение:
"Возможно это только мое мнение, но мне лично человек, которому мешает бесчинствовать только вера, поневоле внушает опасения. Почему бы не предположить, что человеческие качества, включая и самоконтроль, необходимый для жизни в обществе, присущи нам изначально, "встроены" в нас? Неужели кто-то всерьез верит, что наши предки до возникновения религии не придерживались никаких социальных норм? Что они никогда не помогали собратьям в беде и не сетовали на недобросовестность других людей?"
Ну и что это такое???
1. Вот говорят, что европейцы учат "Закон Божий" в школе. Но этот, видимо, плохо учился. Или их там этому учат?? Зачем нормальную точку зрения выдавать за специфически атеистическую?
Это же нормальная религиозная точка зрения о существовании в нас природного, именно "изначально встроенного" нравственного закона!
2. Ну и о том, что антропологам не известно ни одного безрелигиозного человеческого сообщества говорить даже неудобно, настолько это общеизвестно.
Но даже если бы под предками имелись ввиду приматы вообще, то принципиально это ведь тоже ничего не изменило бы. Разве приматы не созданы Богом? При чем тут вера вообще?
 
 
s_stefan
12 Апрель 2014 @ 13:32
Иван сказал Петру, что Сергей поступил безнравственно. При этом, Иван попросил Петра, чтобы тот ничего не говорил Сергею, т.к., несмотря на безнравственный поступок, Иван Сергея очень уважает. Петр, ревнуя о нравственном состоянии Сергея, все же сказал ему о существующих подозрениях, но жестко запретил говорить об этом Ивану. Сергей совершенно ошеломлен, потому что ничего подобного за собой он знает. Оказавшись дома, он выяснил, что внешне действительно все так и выглядит, но на самом деле он совершенно чист перед Иваном. Совесть его чиста, но ведь Иван продолжает думать о нем как о безнравственном человеке, а Петр запрещает рассказать ему правду, потому что получится, что он разболтал.
Вопрос: как поступить Сергею?
 
 
 
s_stefan
10 Март 2014 @ 21:40
Встречаю в сети многократно повторяющиеся письма украинцев к русским. Одни угрожают "кацапам" силой, другие призывают одуматься, взывая к совести и братским чувствам.
Особенно пронзительными кажутся те, кто пишет в стиле: "Братья, я служил с вами в советской армии, но завтра я пойду против вас воевать..." или что-то в этом роде. Наверное, их можно понять..., хотя мне сложно. И сложно вот почему:
Их самих в свое время возмущало, что весь майдан, да и вообще чуть ли не всех украинцев, стали называть "бандеровцами и фашистами". Но теперь они совершают ту же самую ошибку, считая, что "русские поддерживает вторжение своей армии на территорию Украины" и даже "готовы к уничтожать братьев славян" и т.д. Они что, действительно думают, что в России кто-то, кроме кучки фриков, поддерживает идею войны?
В любом случае сейчас все более очевидно, хотя это почему-то официально еще не сказано, что половина "вежливых людей" - граждане Украины. Даже на распространенной в сети записи, когда "вежливые люди" открывают предупредительный огонь по военным, один из них признается, что он местный. Поэтому если война начнется, она начнется именно как война ГРАЖДАНСКАЯ. И украинцы будут убивать друг друга. Конечно, те из "вежливых людей", что являются гражданами РФ, будут готовы в эту войну ввязаться, но они не собираются ее начинать. Никто в Крыму не собирается ее начинать.
В любом случае, это ужасная подмена, утверждать, что русские собираются начинать войну. Вся эта риторика нужна она именно для того, чтобы стравить простых людей - простых русских и простых украинцев. Получится ли?
 
 
 
s_stefan
Все вокруг постят чужие статьи: политические, экономические, военные... Еще недавно мне казалось, что это чтиво может помочь разобраться в ситуации. При этом читать, конечно, все призывают качественные, честные материалы - не "заказуху". Но вот оказывается, что для каждой из сторон честные СМИ - это те, которые совпадают с их точкой зрения на происходящее. Например, многие мои френды отзываются о майдане и новой власти как о победе добра над злом, о выходе к свету, к свободе и проч. При этом радикалов, они призывают считать маргиналами, присутствие которых на майдане ненужно учитывать, что все это страшилки. Я готов согласиться! Я буду очень рад согласиться! Но я смогу согласиться только тогда, когда новая киевская власть вслух и отчетливо скажет, что с националистами, с бандитами, призывающими резать "москалей и жидов", она не имеет ничего общего!!! Ну что, например, смог бы сказать Киселев, крымчане и все прочие, говорящие о "нацистах, фашистах, бандеровцах", захвативших власть в Киеве, если бы и.о. президента Турчинов или Яценюк официально заявили, что не поддерживают радикалов Правого Сектора и прочих? Можно, конечно, высокомерно сказать, что это и так очевидно. Зачем, мол, доказывать всем подряд, что ты не фашист, когда нормальные люди и так это знают. Но, господа, когда у вас половина страны так думает, можно, наверное, снизойти к ним, таким недалеким и легковерным... Ведь это выбило бы карты из рук всем, кто "клевещет" на новую власть!
Почему-то это не происходит... Почему-то новая власть молчаливо сносит "клевету", не желая, видимо, опускаться до уровня тех, кто в ней сомневается. Поэтому, я не знаю, кто пришел к власти в Киеве, хотя сомнения меня одолевают. Разобраться в этом не помогает даже переписка с украинцами: киевлянами, одесситами и проч. Такое ощущение, что люди живут в разных разных городах с одинаковыми названиями.

Что же я знаю без всяких СМИ?
Знаю, что люди имеют право решать сами, в какой стране им жить.
Знаю, что на их выбор не должны влиять ни российские, ни ярошевские автоматчики.
Знаю, что сильный может и должен защищать слабого, несмотря ни на какие провокации.
Знаю, что если сильный прикрывает защитой слабого свои геополитические интересы - он подлец.
Я знаю, что не сегодня-завтра может случиться война, т.к. она выгодна крупным геополитическим игрокам.
Я знаю, что НЕТ такого патриотизма, НЕТ такого гражданского долга, который оправдывал бы убийство брата. Причем, ни для одной, ни для другой стороны.

Каждый решает сам, но если брат собирается меня убить, пусть убивает, я не должен его убивать.
 
 
s_stefan
08 Март 2014 @ 13:06

Сегодня служил в академии. Причащался почти весь храм. В конце, когда читали благодарственные молитвы, в который раз почувствовал, что так должно быть на каждой литургии. Жалко, что таких дней не так много.
Кое-что, правда, в этом отношении меняется. Например, в прошлое воскресенье из 21 причащались 19. И это в конце масленицы! А ведь еще лет 15-20 назад могло и вовсе не быть причастников...

Метки:
 
 
s_stefan
27 Январь 2014 @ 14:10
Уже второй год в МГОУ на кафедре социальной работы есть студенты, получающие специальность социального работника в религиозных организациях. Для западных университетов в этом нет ничего удивительного, но для наших пока подобные вещи в диковинку. Несмотря на специфику образования, группу набирали без учета не то чтобы воцерковленности, но даже наличия веры вообще. С одной стороны ясно, что ВУЗ светский и т.д., но по понятным же причинам хотелось бы, чтобы люди были верующими, ведь иначе... Вот про "иначе" я и размышляю все эти полтора года.
У меня есть один студент: самый старательный, самый ответственный, но совершенно неверующий, убежденный атеист. Есть и другие, конечно, зачастую просто невоцерковленные. В конце ноября они проходили практику: ходили с Даниловцами по больницам, участвовали в организации благотворительной ярмарки в одном из центральных московских храмов, слушали лекции об организации социальной работы в храме, с прекрасно организованным социальным служением... Но! Я так и не понимаю, смогут ли они стать социальными работниками в  приходе.
Проблема, конечно, не столько в том, что в большинстве приходов не готовы иметь оплачиваемую должность социального работника, сколько в том, что сам факт какого-то "работника" в церковном сознании связан с официальщиной, которая чему-то там противоречит... Это не значит, что в храме не должно вестись социальной работы (хотя и таких утверждений хватает), но просто активистами, без "работников". В начале этого учебного года две студентки пришли в храм и поговорили с перым встретившимся священником о своей будущей профессии. Услышанное повергло их в шок: профессия бредовая, никогда и никому в церкви она не будет нужна...

Но меня пока волнует несколько другое. Как вы думаете, какова вообще возможная судьба неверующего человека в приходе? Может быть он не нужен вообще? Может быть он постепенно воцерковится, или, напротив, не выдержит и уйдет?

P.S. Естественно речь не идет об оголтелых безбожниках, но просто о неверующих или почти неверующих специалистах.  Кстати, если я правильно понимаю, наличие веры у певчих в действительности мало кого волнует.
 
 
s_stefan
21 Декабрь 2013 @ 23:03

Может быть, это уже давно обсуждалось, не знаю. Интересно, что наступающий праздник называется "Зачатие праведною Анною Пресвятой Богородицы". И это при том, что у Богородицы был земной отец!!! И даже запев на каноне звучит: "Святая праведная Анно, моли Бога о нас"!
В то же время, тропарь, на мой взгляд, совершенно правильно чевствует двоих: "Днесь безчадия узы разрешаются,/ Иоакима бо и Анну услышав, Бог/ паче надежды родити тем яве обещавает Богоотроковицу...".

Метки:
 
 
s_stefan

предлагаю вспомнить замечательную статью о нём Н.К.Гаврюшина
http://www.bogoslov.ru/text/361386.html

Метки: